Canon 5D mark III против Nikon D800

 

Вышедшие почти в одно время, полнокадровые аппараты от двух самых главных конкурентов на фоторынке? Кенона и Никона не могут не рождать вопросы “Кто же лучше”.

Проанализировав ряд статей и видео, я могу прийти к таким умозаключениям:

 

Nikon D800 лучше, ибо:

• имеет встроенную вспышку,
• 36.3 мегапиксельную матрицу,
• шире динамический диапазон,
• немного больше четкости (различимо при очень большом увеличении снимка на ISO 100),
• по некоторым данным, более длительная жизнь затвора (200 000 против 150 000),
• несжатый выход видео в HDMI режиме (на большие дисплеи),
• дешевле конкурента

 

Canon 5D mark III лучше потому, что:

• значительно меньше шумов на высоких ISO,
• дополнительное расширенное ISO вплоть до 102 000 против 25,600 у никона
• быстрее автофокус, больше точек фокусировки
• легче управление, в частности построение HDR-изображений,
• немного большее разрешение экрана,
• нет ошибки в автоматической настройке баланса белого (у Nikon D800 баланс белого уводит снимки в зеленоватый оттенок, возможно пофиксят прошивкой),
• более насыщенные цвета (в ущерб динамическому диапазону)

Наверняка есть и другие отличия в камерах, но пока еще не добрался до них. Canon 5D Mark 3 выглядит предпочтительнее Nikon D800 из-за значительно лучшей картинки на высоких ISO и улучшенному автофокусу (да-да, теперь никон не “царь горы” в скорости фокусировки). Для примера несколько снимков…

 

 

 

Снимков можно было выложить много, но результат один и тот же – Кенон выигрывает по шумам. Но, как мне кажется, для студийных съемок немого больше подходит Никон из-за своего расширенного динамического диапазона.

Напоследок хорошее видео от продвинутого любителя Дейва Дагдейла:

 

Зачем ставят пластиковые откосы ? Потому что это удобно! Пластиковые откосы на пластиковых окнах так же надежны, как и сами окна ПВХ - не нужно красить, не желтеют от солнца, быстро устанавливаются.