Вышедшие почти в одно время, полнокадровые аппараты от двух самых главных конкурентов на фоторынке? Кенона и Никона не могут не рождать вопросы «Кто же лучше».

Проанализировав ряд статей и видео, я могу прийти к таким умозаключениям:

 

Nikon D800 лучше, ибо:

  • имеет встроенную вспышку,
  • 36.3 мегапиксельную матрицу,
  • шире динамический диапазон,
  • немного больше четкости (различимо при очень большом увеличении снимка на ISO 100),
  • по некоторым данным, более длительная жизнь затвора (200 000 против 150 000),
  • несжатый выход видео в HDMI режиме (на большие дисплеи),
  • дешевле конкурента

 

Canon 5D mark III лучше потому, что:

  • значительно меньше шумов на высоких ISO,
  • дополнительное расширенное ISO вплоть до 102 000 против 25,600 у никона
  • быстрее автофокус, больше точек фокусировки
  • легче управление, в частности построение HDR-изображений,
  • немного большее разрешение экрана,
  • нет ошибки в автоматической настройке баланса белого (у Nikon D800 баланс белого уводит снимки в зеленоватый оттенок, возможно пофиксят прошивкой),
  • более насыщенные цвета (в ущерб динамическому диапазону)

Наверняка есть и другие отличия в камерах, но пока еще не добрался до них. Canon 5D Mark 3 выглядит предпочтительнее Nikon D800 из-за значительно лучшей картинки на высоких ISO и улучшенному автофокусу (да-да, теперь никон не «царь горы» в скорости фокусировки). Для примера несколько снимков…

 

ISO 100 — слева Canon 5D mark 3, справа Nikon D800

 

ISO 3200

 

ISO 12800 (у никона пошло расширенное ISO)

Снимков можно было выложить много, но результат один и тот же — Кенон выигрывает по шумам. Но, как мне кажется, для студийных съемок немого больше подходит Никон из-за своего расширенного динамического диапазона.

Напоследок хорошее видео от продвинутого любителя Дейва Дагдейла:

 

Зачем ставят пластиковые откосы ? Потому что это удобно! Пластиковые откосы на пластиковых окнах так же надежны, как и сами окна ПВХ - не нужно красить, не желтеют от солнца, быстро устанавливаются.