Как и ожидалось, после выхода Pentax Optio VS20 анонсирована очень интересная камера Pentax K-01. Камеру можно назвать системной, а можно назвать и заменой любительской зеркальной камеры, так сказать, зеркалкой без зеркала. К-01 не очень маленький, по сравнению с другими системными камерами, но и не такой большой как зеркалки. Pentax K-01 – это, по сути, тот же зеркальный пентакс, с той же матрицей и байонетом, но без зеркала, что делает камеру значительно меньше в размерах – 12.1×7.9х5.9см и 480 грамм без батареи.
Главным достоинством камеры, конечно же есть байонет К (KAF2/KAF3), к которому существуют сотни объективов. Старых мануальных, и новых автофокусных. Одни из самых качественных и красиворисующих объективов серии Лимитед теперь доступны на маленьких камерах.
Еще одним достоинством есть матрица К01 – она точно такая, как на Pentax K5 – топовой зеркалки пентакса с сенсором APS-C. Сами понимаете, какое качество может дать эта камера…
Ну и далее стандартные уже 16 мп, фулл хд видео, стабилизатор, 6 кадров в секунду серийной съемки, ну и по мелочи. Дизайн от Marc Newson (я такого не знаю, но почему-то этим гордятся :)).
Неплохой должна быть камера.
за беззеркалками будущее. Осталось только справиться с двумя болезнями – медленной скоростью фокусировки и шумной матрицей, и тогда зеркалки можно будет хоронить.
Мне бы еще с объективами разобраться.
Мне бы такую)
Тоже хочу такую камеру.
Маленькая и компактная – это то, что нужно
Главные достоинства – это матрица и байонет. Думаю камера будет неплохая. Жалко, что нет видоискателя, с ним как-то удобней. В принципе можно было отказаться и от стабилизации, легче , дешевле и проблем меньше (по моему опыту с К-х).
возможно они выпустят видоискатель на башмак. Такое уже сделали для Пентакс Кью 🙂
Я сейчас думаю о покупке К5, очень у него матрица классная, а в 01 стоит от него же. Аппарат однозначно достойный
Как было написано в инете Пентакс КУ самая бесполезная камера. Зачем камере с попсовой мизерной матрицей столько оптики. Кто покупает мыльницы и фотоаппарат то плохо знают, а тут сменные стекла!?. А продвинутые фотографы ее не возьмут именно из-за малой матрицы, и со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
размер матрицы не так уж важен, важны технологии примененные на этой матрице.
Старый ФФ сливает новому кропу.
Павел, а сейчас чем снимаете?
Пентакс К20, но скоро сменю на Пентакс К5. У него матрица с офигенным диапазоном в тенях. Можно вытянуть из темноты многое без потери качества.
Спасибо Павел. Но размер матрицы, точнее размер пиксела играет не последнюю роль в формировании качественного изображения.
ну да, конечно…
Кью была бы нормальной камерой с ценой хотя бы 400 уе, а по цене 700 конечно же, это смотрится странным… тем более, если к01 с матрицей от к5 стоит 800 :))))
но цены могут поменяться… может пентакс хочет создать нишу дорогих и дешевых системных камер, как уже есть на рынке зеркалок…